Stephan A. aus B.

Wenn ich mir so anschaue, warum viele Leute ihren Weg zu mir finden, dann stehen ganz vorne meine Posts über den Nokia Sport Tracker (NST): hier, hier, hier, hier und hier.

Wenn so viele Leute deswegen herkommen, dann muss auch noch der ultimative Vergleichstest her:

Wie bewährt sich in der Praxis der NST? Gibts vergleichbares oder gar besseres?

Was macht der NST eigentlich? Er ist eine Handy-Anwendung von Nokia und zeichnet regelmässige Sportaktivitäten auf, sei es nun Joggen, Biken, Nordic Talking oder Wandern. Man kann dann sehen, wie schnell man im Vergleich zu vorigen Runden/Tagen gewesen ist usw. und ist so in der Lage, ein Trainingstagebuch zu führen.

Woher bekommt der NST seine Daten? Von einem GPS-Empfänger. Und da beginnen die Probleme:

• So ein GPS-Empfänger muss erstmal saubere GPS-Daten empfangen, das dauert immer ein paar Minuten
• Wenn der GPS-Empfänger nicht im Telefon integriert ist, dann ist man auf einen Bluetooth-Empfänger und damit auf ein weiteres Gerät neben dem Handy angewiesen. Beim Joggen problematisch wegen Gewicht und “Klappermasse”.
• Die Handhabung ist für meinen Geschmack gewöhnungsbedürftig
• Was passiert mit meinen Rundendaten in Zukunft? Man muss spätestens bei einem Telefonwechsel die Daten sichern und zurükspielen.
• Man ist auf Nokia bzw. einige andere S60-3rd-Geräte angewiesen.

Mit dieser Website startet Nokia dann auch konsequenterweise eine Web2.0/Social-/Sharingsite:

Man kann seine Runden (zur Not direkt vom Handy) auf das Portal laden und so mit anderen (Nokia Usern) teilen. Klar, location based services sind die kommenden Killerapplikationen auf mobilen Geräten, da muss Nokia sowas bauen, um die Kunden noch enger und längerfristiger zu binden. Trotzdem ist es immer noch eine Art “closed user group”…

Zur Klarstellung: ich unterstelle Nokia keine Weltbeherrschungsabsichten - die verhalten sich unternehmerisch und in weiten Teilen auch moralisch absolut sauber (wenn man mal von der Werksschliessung in Bochum absieht. Unternehmerisch nicht verwerflich, aber Subventionen abgreifen ist böse böse böse).

Welche Alternativen gibts?

Grundsätzlich muss man sich die Frage stellen, ob man den ganzen technischen Schnickschnack benötigt. Um ein Trainingstagebuch zu führen tut´s eine simple Armbanduhr und eine Website wie Runmap.de mindestens genau so gut:

• Im Sports-Tracker-Szenario läuft/radelt/walkt man doch immer eine bis eine Handvoll gleicher Strecken. Sonst würde ein Tagebuch ja auch keinen Sinn machen => ergo: warum per GPS aufzeichnen? Der einzig vernünftige Grund ist “weil es geht” - aber der zählt nicht
• Bei Runmap.de und Konsorten kann man seine Strecken anlegen und speichern: entweder über ein Googlemap-mashup oder über gpx-Import.
• Trainingstagebuch geht selbstverständlich auch
• Die Basis der Teilnehmer (sprich der Leute, die Routenanregungen liefern können) ist nicht auf Nokiaisten beschränkt, es können sogar Menschen ohne Handy mitmachen!
• Die Bedienung ist simpelst - auch das vergrössert automatisch den potentiellen Benutzerkreis. Es gibt z.B. im Gegensatz zum NST keine release notes, in denen bei bestimmten Telefonen bestimmte Fehlverhalten dokumentiert werden.
• Export nach GPX oder KML ist kein Problem
• Nachteil: man sieht nicht “live” ein aktuelles Tempo… aber wer holt schon beim Joggen oder Biken das Handy aus der Tasche?
• Es gibt für jeden Zweck das “richtige” Portal:

Ich habe aus gegebenem Anlass und aus den genannten Gründen ein brauchbares Laufportal gesucht und dabei einiges gefunden, nicht nur auf den Laufsport spezialisierte Portale:

Ich selber habe mich bei Runmap.de angemeldet - auch dazu ein paar Screenshots, um das simple Interface zu verdeutlichen:

BTW: ich bekomme kein Geld von Runmap, ich mach das freiwillig! Gefunden habe ich runmap.de übrigens im Blog eines der Betreibers: klickst Du hier

Update:
Einbetten kann man eigene Strecken natürlich auch: